Na negen uur pure spanning, verwarring, dubbele
identiteiten en emotionele puinhopen komt Dept. Q, de gloednieuwe
Scandinavisch-Britse Netflix-thriller, tot een onverwacht kalm en bijna kil
einde. Geen tranen, geen romantiek, geen melodrama. Maar dat is precies wat
deze misdaadsaga tot zo’n doordacht meesterwerk maakt. In dit artikel ontrafelen we het einde van Dept. Q, beantwoorden we alle
grote vragen én kijken we vooruit naar een mogelijk tweede seizoen. Let op:
spoilers!
Waar gaat Dept. Q over?
De
serie volgt Carl Mørck (Matthew Goode), een gehavende
rechercheur uit Edinburgh, die – na een schietincident waarbij een jonge agent
omkomt en zijn partner Hardy (Jamie Sives) verlamd raakt – wordt gedegradeerd
tot hoofd van een obscure nieuwe coldcase-afdeling: Department Q. Officieel is
het een pr-stunt van de politie. In werkelijkheid wordt Mørck geparkeerd,
psychologisch gebroken en irrelevant.
Maar dan bijt hij zich vast in een zaak uit 2019: de
verdwijning van officier van justitie Merritt Lingard (Chloe Pirrie), die op
mysterieuze wijze van een veerboot verdween tijdens een trip met haar
gehandicapte broer William. Was het een ongeluk? Zelfdoding? Of... moord?
Wie ontvoerde Merritt Lingard?
Het antwoord is duisterder dan je denkt. Merritt werd vier
jaar geleden ontvoerd door Lyle Jennings en zijn moeder Aisla. De motivatie:
wraak. Tijdens haar jeugd had Merritt een romance met Lyle’s oudere broer,
Harry Jennings. Ze wilden samen weglopen en Merritt overwoog zelfs haar moeders
juwelen te stelen. Op het laatste moment kreeg ze spijt, maar Harry pleegde de
inbraak alsnog. Die eindigde rampzalig: Merritts broer William betrapte Harry,
waarna Lyle William in coma sloeg. Harry werd gearresteerd, probeerde te
vluchten, en verdronk.
Voor Aisla en Lyle was het simpel: Merritt had hun
zoon/broer vermoord – moreel gezien dan. Dus ontvoerden ze haar op de dag dat
ze met William aan boord van een veerboot stapte. Sindsdien zat Merritt
opgesloten in een tank van het bedrijf Shorebird Ocean Systems, eigendom van de
familie Jennings.
Wat is het verhaal van Sam Haig?
Aanvankelijk lijkt het alsof Merritt voor haar verdwijning
een affaire had met journalist Sam Haig. Maar dat blijkt bedrog. De echte Sam
Haig was een jeugdvriend van Lyle en was van plan een boek te schrijven over
hun tijd in een instelling. Lyle, geobsedeerd door Merritt én door Haig,
vermoordde Sam en nam zijn identiteit over om Merritt te manipuleren en haar
vertrouwen te winnen – een groteske psychologische aanval die leidde tot haar
ontvoering. Het is een van de grimmigste onthullingen van de serie – en een
knap staaltje verhaalvertelling waarbij alle draden samenkomen.
Wisten ze Merritt uiteindelijk te redden?
Ja, al ging het ternauwernood. In aflevering negen reizen
Carl en zijn rechterhand Akram (Alexej Manvelov) af naar het verlaten terrein
van de familie Jennings. Daar vinden ze het stoffelijk overschot van een eerder
vermiste agent in de kofferbak van een auto, en uiteindelijk ook Merritt – nog
steeds levend, maar gevangen in een drukcabine.
Net als ze haar proberen te bevrijden, arriveert Lyle en
schiet Carl neer. Akram weet Lyle echter te doden met een mes, en de twee
redden Merritt door haar voorzichtig te verplaatsen in een speciale hyperbare
brancard. Aisla Jennings? Die probeert te vluchten, maar wordt opgewacht door
de politie en pleegt zelfmoord met een pistool dat ze in haar auto verborgen
hield.
Het laatste moment tussen Carl en Merritt
Na drie maanden revalideren komt Merritt naar het bureau om
iedereen te bedanken – behalve Carl, die zogezegd "vrij heeft
genomen". Maar net als ze vertrekt, passeert ze Carl in de gang. Ze
herkennen elkaar niet. Of doen alsof. Er wordt niets gezegd.
Chloe Pirrie legt aan
Cosmopolitan UK uit: “Scott [Frank, de showrunner] noemt zichzelf allergisch voor sentimentaliteit... En ik denk dat er iets heel krachtigs schuilt in het feit dat we op dat moment net niet krijgen wat we willen. Ze missen elkaar een beetje, en dat is heel menselijk en eigenlijk precies zoals het in het echte leven gaat.” Geen knuffel. Geen emotioneel afscheid. Geen camera die langzaam uitzoomt op een omhelzing. Alleen twee beschadigde mensen die hun eigen pad vervolgen.
Waarom werd Carl Mørck neergeschoten?
Het antwoord op de openingsscène blijft vaag. Carl en zijn
partner Hardy werden neergeschoten bij een schijnbaar normale zaak.
Uiteindelijk vermoedt Carl dat de schietpartij een afleidingsmanoeuvre was,
bedoeld om de politie te lokken naar een nep-melding, zodat de werkelijke
misdaad – de moord op de jonge agent – ongehinderd gepleegd kon worden. Er was
nooit een dochter van het slachtoffer. Het was een val.
Hoewel de serie geen definitieve dader aanwijst, biedt Carls
theorie hem enige rust. Aan het eind geeft Moira Jacobson opdracht aan Hardy om
het resterende onderzoek voort te zetten.
Wat gebeurt er met de corrupte top?
In een slimme zet gebruikt Carl zijn kennis over de
corruptie van Lord Advocate Stephen Burns – die Merritt destijds onder druk
zette om een cruciale getuige níet op te roepen in een moordzaak – als
wisselgeld. Hij eist:
- Promotie
voor Akram;
- Uitbreiding
van het Department Q-budget;
- Een
betere dienstwagen.
Burns zwicht. Het is een zeldzaam moment van
machtsuitoefening voor Carl, die de rest van de serie vooral slachtoffer was
van systemen, trauma en bureaucratie.
Wat maakt Dept. Q zo sterk?
De serie speelt voortdurend met verwachtingen. Waar je
normaal gesproken sentimentele afsluitingen krijgt, kiest Dept. Q voor
een nuchtere, realistische toon. De verhalen zijn strak verweven, met goed
gedoseerde onthullingen. De thematiek – schuld, trauma, identiteit – wordt niet
uitgesproken, maar voel je in elke scène. De prestaties van Goode en Pirrie
zijn indrukwekkend onderkoeld. De cinematografie is grauw maar stijlvol. Het
plot? Gelaagd, slim, én begrijpelijk.
Komt er een tweede seizoen van Dept. Q?
Netflix heeft nog niets officieel aangekondigd, maar gezien
het open einde – en het feit dat Dept. Q is gebaseerd op de Deense
boekenreeks van Jussi Adler-Olsen – is een vervolg zeer waarschijnlijk. Carl,
Akram en Hardy zijn klaar voor nieuwe zaken, en wij ook. Al hangt het allemaal
af van of de serie genoeg kijkers trekt.
Een psychologische puzzel
Dept. Q is geen doorsnee thriller. Het is een
psychologische puzzel, een character study en een cynische blik op
institutionele misstanden in één. Het einde is ontnuchterend, maar daardoor
juist krachtig. Geen heldenverering. Geen pathos. Alleen mensen – beschadigd,
maar levend. Dat is misschien wel het meest realistische einde dat een serie
als deze had kunnen hebben.
Blijf op de hoogte van jouw
favoriete Netflix-films en -series
Heb je genoten van dit artikel?
Trakteer ons dan op een
(virtuele) koffie of steun
The Nerd Shepherd door ons
te volgen op
Facebook,
X,
Instagram en
Google Nieuws! Voor de laatste updates over je
favoriete Netflix-series, word lid van onze
Alles over Netflix Facebook-groep.
Zo mis je geen enkel nieuwtje!