De nieuwe Netflix-serie Death by Lightning eindigt
zoals ze begint: scherp, wrang en genadeloos eerlijk. De geschiedenis herhaalt
zich, of we willen of niet. De serie volgt het korte, dramatische
presidentschap van James A. Garfield, de 20e president van de Verenigde Staten.
En de man die zijn lot bezegelde: Charles J. Guiteau. Wat volgt is geen saai kostuumdrama, maar een intens
verhaal over macht, ambitie, medische blunders en politieke verandering. Het
einde laat je met vragen achter. Wat blijft er over van een leider die bijna
niemand meer kent? En hoe dun is de lijn tussen idealisme en zelfvernietiging?
In dit artikel lees je hoe Death by Lightning eindigt, wat er in de
laatste afleveringen gebeurt en hoe trouw het verhaal blijft aan de
geschiedenis. Let op: spoilers!
Hoe eindigt Death by Lightning?
Na de schietpartij in de voorlaatste aflevering volgt een
intense finale. We zien het lange, pijnlijke sterfbed van Garfield. In het
begin lijkt herstel nog mogelijk: hij leeft wekenlang, omringd door zijn vrouw
en kinderen. Maar niet de kogels worden hem fataal, zijn artsen wel. De
hoofdarts weigert de nieuwe medische inzichten over hygiëne te accepteren,
waardoor Garfield’s wond ernstig geïnfecteerd raakt. Uiteindelijk sterft hij
niet aan het schot, maar aan de besmetting. In de nasleep wordt Charles Guiteau
veroordeeld en opgehangen voor de moord op de president.
Tegelijk laat de serie zien wat Garfield’s dood politiek
teweegbrengt. Vicepresident Chester A. Arthur neemt zijn plaats in en moet
omgaan met de nasleep van de tragedie. De laatste scène draait om Lucretia
“Crete” Garfield, die haar man’s moordenaar in de gevangenis opzoekt. Ze zegt
hem dat zijn naam zal verdwijnen, dat niemand hem ooit zal herinneren. Daarna
volgt een stille epiloog: Guiteau’s brein wordt bewaard voor de wetenschap,
terwijl Lucretia aan de tafel zit die Garfield ooit zelf maakte, omringd door
haar familie. In die ene scène vloeien het persoonlijke en het politieke lot
naadloos in elkaar over.
Historische accuraatheid en feiten
De hoofdlijnen van het verhaal kloppen met de historische
feiten. Charles Guiteau schoot president Garfield neer in een treinstation.
Garfield overleefde de aanslag, maar stierf uiteindelijk aan een infectie die
werd verergerd door onsteriele medische behandelingen. Na zijn dood nam
vicepresident Chester A. Arthur het presidentschap over. Hij voerde later
hervormingen door die voortbouwden op Garfield’s idealen. Ook de rol van de
artsen en de toen omstreden ideeën over hygiëne en antisepsis sluiten nauw aan
bij wat er werkelijk gebeurde.
De serie neemt hier en daar wel wat creatieve vrijheid. De
ontmoeting tussen Lucretia Garfield en Guiteau in de gevangenis is bijvoorbeeld
volledig verzonnen. En Guiteau’s “boek” Truth bestond echt, maar was
meer een kort pamflet dan een invloedrijk werk — het maakte nauwelijks indruk.
Toch doen die afwijkingen weinig af aan de kern van het verhaal. De boodschap
van het slot blijft overeind: roem vervaagt, maar daden laten hun sporen na.
Wat zegt het slot over Garfield en Guiteau?
De finale zet Garfield en Guiteau scherp tegenover elkaar.
Garfield wordt neergezet als een nuchtere hervormer met een rechte rug en
weinig behoefte aan eer of macht. Guiteau daarentegen is een rusteloze
opportunist, gedreven door zijn hunkering naar aandacht. Het slot maakt
duidelijk dat nalatenschap niet alleen draait om wat iemand doet, maar vooral
om hoe en door wie die daden worden herinnerd. Lucretia’s laatste woorden aan
Guiteau snijden diep: zijn naam zal verdwijnen, niemand zal hem herinneren. Zijn
droom om “iemand” te worden, sterft met hem.
Wat is de rol van Chester Arthur?
Arthur speelt een sleutelrol in de betekenis van het slot.
De serie laat zien hoe Garfield’s houding – kalm, waardig en gericht op
verdienste in plaats van vriendjespolitiek – een blijvende indruk op hem
achterlaat. Na de moord verandert Arthur zichtbaar. Hij steunt hervormingen die
het corrupte “spoils system” aan banden leggen en kiest voor een eerlijker
bestuur. Dat is niet zomaar fictie: historisch gezien klopt dit beeld
grotendeels. Arthur kreeg destijds zowel lof als kritiek, maar zijn inzet voor hervorming
bleef een belangrijk onderdeel van zijn nalatenschap. In de context van het
einde voelt zijn ommekeer als een stille erfenis van Garfield zelf: zelfs na
zijn dood vinden diens idealen hun weg.
De nalatenschap van James A. Garfield
Het einde van Death by Lightning raakt je, juist
omdat het op meerdere niveaus werkt. De serie sluit niet alleen een verhaal af,
maar ook een groter idee over macht, nalatenschap en de broosheid van mensen
die geloven dat ze die macht echt in handen hebben.
- Historisch:
het laat zien hoe een moord, medische arrogantie en partijbelangen samen
een presidentschap om zeep hielpen. De geschiedenis wordt niet
geromantiseerd, maar ontleed, precies wat een goede historische dramaserie
hoort te doen.
- Karaktergedreven:
de laatste afleveringen maken de cirkel tussen Garfield en Guiteau
compleet. Twee mannen die elkaars spiegel zijn: de één gedreven door
plichtsbesef, de ander door waanzin.
- Politiek:
via Chester Arthur’s onverwachte ommekeer laat het slot zien dat ideeën
sterker zijn dan mensen. Garfield sterft, maar zijn visie op eerlijk
bestuur leeft voort. Dat maakt het einde niet alleen tragisch, maar ook
hoopvol: zelfs na een dodelijke vergissing kan vooruitgang wortel
schieten.
Daarmee is het einde niet alleen een sluitstuk, maar een
uitnodiging om Garfield opnieuw te waarderen: een president met een agenda op
verdienste en burgerrechten, die zijn tijd vooruit was en wiens invloed via
omwegen toch is blijven liggen in het Amerikaanse bestel.
Blijf op de hoogte van jouw favoriete Netflix-films en
-series
Heb je genoten van dit artikel? Trakteer ons dan op een
(virtuele) koffie of
steun
The Nerd Shepherd door ons te
volgen op
Facebook,
X,
Instagram en
Google
Nieuws! Voor de laatste updates over je favoriete Netflix-series, word
lid van onze
Alles
over Netflix Facebook-groep. Zo mis je geen enkel nieuwtje!