Einde van 'Back in Action' uitgelegd: Krijgt de Netflix-actiefilm een vervolg?

In Back in Action volgen we Matt (Foxx) en Emily Reynolds (Diaz), een getrouwd stel dat ooit het spionageleven vaarwel zei. Maar natuurlijk blijft dat verleden niet lang begraven. Wanneer de ICS-sleutel – een technologie die chaos kan veroorzaken door hele steden plat te leggen – opnieuw opduikt, worden ze met geweld terug de spionagewereld ingezogen. Alsof dat nog niet genoeg is, moeten ze ook hun kinderen beschermen én afrekenen met een verrader die dichterbij staat dan gedacht.

Het grootste twistmoment? Chuck (Kyle Chandler), ooit een loyale CIA-handler en vriend van het stel, blijkt de mastermind achter alle ellende. Zijn doel? Macht, geld en een flinke portie wraak. In een stijlvol opgezette eindstrijd in Londen probeert Chuck de ICS-sleutel te gebruiken om de Theems te laten overstromen. Jamie Foxx en Cameron Diaz schitteren in een zenuwslopende race tegen de klok om zowel hun gezin als de stad te redden.

De complexe relatie tussen Emily en haar moeder Ginny (Glenn Close), een voormalige MI6-agent, krijgt in de laatste akte meer diepgang. Ginny, die Emily in haar jeugd vaak in de steek liet vanwege haar werk, maakt veel goed door haar sluipschutter-skills in te zetten tijdens de finale. Deze moeder-dochterrelatie wordt prachtig gespiegeld in de band tussen Emily en haar dochter Alice. De boodschap? Families kunnen groeien en sterker worden, zelfs te midden van chaos.

Het einde van Back in Action zit boordevol memorabele momenten. Denk aan een spectaculaire achtervolging over de Theems, een gevecht in het Tate Modern Museum en teamwork dat zowel grappig als spannend is. Zelfs de klunzige Nigel (Jamie Demetriou) speelt een verrassende rol. En natuurlijk wordt Chuck verslagen – al blijft zijn lichaam mysterieus genoeg spoorloos.

In de laatste scène wordt de deur naar een vervolg wagenwijd opengezet. Niet alleen is Chuck mogelijk nog in leven, maar Emily krijgt een nieuwe missie waarin een mysterieus nieuw personage – haar vader – wordt geïntroduceerd. Dit belooft meer drama, actie en familiegeheimen in een eventuele volgende film.

Regisseur Seth Gordon heeft in een interview met Entertainment Weekly een tipje van de sluier opgelicht over de mogelijkheden voor een vervolg op Back in Action. Hoewel Netflix officieel nog geen groen licht heeft gegeven, gaf Gordon aan dat er "zeker een idee" is over hoe het verhaal van de Reynolds-familie verder kan gaan. "Er is absoluut een idee over wie de vader van Diaz’ personage zou kunnen zijn en waar het verhaal om zou draaien," vertelde Gordon.

Hij hintte bovendien naar een interessant verhaal waarin de levens van de tienerkinderen van Foxx en Diaz botsen met de schaduwen van hun spionageverleden. "Waar ik naartoe neig, zijn momenten waarin familie en de gebeurtenissen in het leven van een tiener direct in conflict komen met een achtergrond als spion. Ik denk dat er een paar mooie kansen of mijlpalen zijn waar we op kunnen voortbouwen."

Gordon legde ook uit dat hij realistisch wil blijven wat betreft de tijdlijn van het verhaal. Hij grapte over de groei van acteur Rylan Jackson, die de rol van zoon Leo speelt: "Tijdens de opnames is hij negen of tien centimeter gegroeid. Zijn stem is nu veel lager, dus we kunnen niet doen alsof het verhaal de dag na de eerste film verdergaat. Ik denk dat we trouw moeten blijven aan de tijdlijn van hun levens en het vervolg laten plaatsvinden als ze allebei iets ouder zijn, misschien later in hun middelbare schooltijd."

Netflix lijkt goud in handen te hebben. Back in Action biedt een stevige basis voor een franchise en laat kijkers smachten naar meer. Kom maar door met dat vervolg!

Heb je genoten van dit artikel? Trakteer ons dan op een (virtuele) koffie of steun The Nerd Shepherd door ons te volgen op Facebook, X, Instagram en Google Nieuws! Voor de laatste updates over je favoriete Netflix-series, word lid van onze Alles over Netflix Facebook-groep. Zo mis je geen enkel nieuwtje!